Bitcoin Magazine сообщает, что Bull Bitcoin подала юридический challenge во французский Conseil d’État — высший административный суд страны. Компания просит отменить Decree No. 2025-1276, основной акт, которым требования европейской директивы DAC8 переносятся во французское право. Bull Bitcoin недавно получила MiCA license от французского регулятора AMF, поэтому спор исходит от уже регулируемого crypto-asset service provider, а не от компании вне европейской compliance-системы.
Главный аргумент Bull Bitcoin — концентрация и межведомственный обмен персональными данными пользователей. Компания утверждает, что DAC8 создаёт крупную reporting network с большим количеством точек доступа и тем самым повышает последствия возможной утечки. В статье Bitcoin Magazine этот риск связывается не только с privacy, но и с physical security владельцев криптоактивов, поскольку транзакции Bitcoin необратимы, а сведения о владении могут иметь высокую ценность для преступников.
В поддержку своей позиции Bull Bitcoin ссылается на недавние французские data breaches. Bitcoin Magazine приводит пример France Titres/ANTS, где в 2026 году, по опубликованным данным, могла быть затронута информация 11,7–19 млн accounts. Также упоминается утечка в национальном банковском registry, связанная примерно с 1,2 млн accounts. Эти события приводятся заявителем как аргумент о том, что крупные централизованные datasets невозможно считать безусловно безопасными.
Bull Bitcoin дополнительно утверждает, что DAC8 может работать против собственной tax-collection цели: часть пользователей способна уйти к peer-to-peer покупке, home mining или offshore alternatives, чтобы не передавать данные через регулируемую платформу. Это позиция истца, а не установленный судом факт. Вместе с иском компания открыла сайт dac8.com как публичный набор источников для журналистов, граждан и policy makers.
Теперь спор переходит из политической дискуссии в юридическую плоскость. Bull Bitcoin должна убедить Conseil d’État, что французская реализация DAC8 создаёт несоразмерные риски, а государство — защитить выбранную модель отчётности. До решения суда аргументы о безопасности и налоговой эффективности остаются позициями сторон, но сам иск уже делает DAC8 предметом конкретной судебной проверки, а не только отраслевой критики.